相邻损害防免关系纠纷 （2015）三中民终字第09180号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。魏春付以任磊昌二层楼房出檐问题要求任磊昌锯掉二层楼房的出檐。根据魏春付、任磊昌及王×三方签订的调解协议，王×因施工过程中工人踩踏魏春付后房坡及二层房檐尺寸过大问题，王×向魏春付赔偿一万元，魏春付不能再因为房檐问题有任何纠纷。因此，房檐问题已经上述调解协议解决完毕，魏春付再行要求任磊昌锯掉二层楼房的出檐，违反了上述协议之约定，本院不予支持。魏春付所持上述调解协议仅系其与王×之间的协议，与任磊昌无关的上诉意见，显然与事实不符，本院不予采纳。根据现场勘查的情况，任磊昌安装二层楼的窗户整体护栏与其南面墙往外伸出约0.1米，且护栏东侧在魏春付北正房的瓦上相距约0.16米，此护栏影响魏春付对北正房的维护。原审法院依据魏春付的诉讼请求判令任磊昌将其二层楼的护栏拆除并将二层楼窗户封堵，于法有据，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由魏春付负担35元（已交纳）；由

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。魏春付以任磊昌二层楼房出檐问题要求任磊昌锯掉二层楼房的出檐。根据魏春付、任磊昌及王×三方签订的调解协议，王×因施工过程中工人踩踏魏春付后房坡及二层房檐尺寸过大问题，王×向魏春付赔偿一万元，魏春付不能再因为房檐问题有任何纠纷。因此，房檐问题已经上述调解协议解决完毕，魏春付再行要求任磊昌锯掉二层楼房的出檐，违反了上述协议之约定，本院不予支持。魏春付所持上述调解协议仅系其与王×之间的协议，与任磊昌无关的上诉意见，显然与事实不符，本院不予采纳。根据现场勘查的情况，任磊昌安装二层楼的窗户整体护栏与其南面墙往外伸出约

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09180号上诉人（原审原告）魏春付，男，1956年5月22日出生。委托代理人张俊杰，男，1949年12月11日出生。上诉人（原审被告）任磊昌，男，1963年6月30日出生。上诉人魏春付与上诉人任磊昌因相邻损害防免关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第06810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……