共有纠纷 （2021）皖13民终2075号

按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。虽然编号为xxx的征收补偿协议所涉地块由汪凤贺、房传荣于汪启峰和丁婉茹婚前从当时的沈庄居委会租赁，且租赁之后即在其上加盖了相应的房屋及附属设施，但是在与政府拆迁部门签订拆迁安置补偿协议时由汪凤贺、汪书影、丁婉茹、汪旭作为乙方签订，因此足以说明对于该处被拆迁物的安置补偿受益权，当时的家庭成员是明知并认可的，因而足以认定对于该处的安置补偿利益丁婉茹系共有人之一。在丁婉茹与汪启峰离婚时将安置于其与婚生子汪旭名下的房产处分给汪旭，但并无证据证明其放弃了对该处安置补偿款的受益权。在2019年9月2日的法庭审理过程中汪启峰、汪凤贺、房传荣称“地皮是36-37万是沈庄居委会的”，因此该处的拆迁补偿款551606.85在扣除370000元后应在汪凤贺、汪书影、丁婉茹、汪旭四名共有人之间等额分配，丁婉茹应分得该款45401.5元〔（551606.85元-37000元）÷4〕。 虽然编号为D-65的征收补偿协议所在的地块由汪凤贺、房传荣于汪启峰和丁婉茹婚后购得使用权并在其上加

按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。虽然编号为xxx的征收补偿协议所涉地块由汪凤贺、房传荣于汪启峰和丁婉茹婚前从当时的沈庄居委会租赁，且租赁之后即在其上加盖了相应的房屋及附属设施，但是在与政府拆迁部门签订拆迁安置补偿协议时由汪凤贺、汪书影、丁婉茹、汪旭作为乙方签订，因此足以说明对于该处被拆迁物的安置补偿受益权，当时的家庭成员是明知并认可的，因而足以认定对于该处的安置补偿利益丁婉茹系共有人之一。在丁婉茹与汪启峰离婚时将安置于其与婚生子汪旭名下的房产处分给汪旭，但并无证据证明其放弃了对该处安置补偿款的受益权。在201

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2075号 上诉人（原审被告）：汪启峰，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：汪凤贺，男，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：房传荣，女，1951年8月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：孙存东，江苏圣典（宿州）……