买卖合同纠纷 （2015）苏商辖终字第00031号

本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖。本案双方当事人在合同中约定由甲方（平岐公司）所在地人民法院管辖符合上述法律规定。而本案中平岐公司的工商注册地址在上海市金山区，故本案应移送上海市金山区人民法院审理，原审法院对该案没有管辖权。建设公司提出的管辖权异议成立，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：建设公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：平岐公司的住所地虽然在上海市金山区，但其经营地址在上海市松江区，且平岐公司于2014年5月5日也曾经到上海市松江区人民法院提起诉讼，其认可的管辖法院为上海市松江区人民法院，因此，本案应移送该院审理。请求撤销原裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。本案审理期间，建设公司向本院提交平岐公司基于本案事实及理由于2014年5月5日向上海市松江区人民法院起诉的诉状复印件，拟证明平岐公

本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖。本案双方当事人在合同中约定由甲方（平岐公司）所在地人民法院管辖符合上述法律规定。而本案中平岐公司的工商注册地址在上海市金山区，故本案应移送上海市金山区人民法院审理，原审法院对该案没有管辖权。建设公司提出的管辖权异议成立，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：建设公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。建设公司不服原审裁定

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏商辖终字第00031号上诉人（原审被告）温州建设集团有限公司，住所地在浙江省温州市飞霞南路918弄3号。法定代表人邵奇杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上海平岐实业有限公司，住所地在上海市金山区朱泾镇仙居路218号1幢219室。法定代表人徐小平，该公司总经理。委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。上诉人温州建设集团有限公司（以下简称建设公司……