离婚后财产纠纷 （2017）粤06民终381号

易某1、何某在离婚时，于2014年4月23日签订了《离婚协议书》，对夫妻共有的财产进行了约定，所达成的协议为双方意思真实表示，具有法律效力。关于《离婚协议书》第三条第二款中的“双方承诺何某再婚后协助双方办理产权变更手续”约定是否有效的问题。首先，易某1称在签订该协议时没有看清楚该条附条件过户的约定，因该协议系双方自愿签订，且在婚姻登记机关办理备案，易某1的该主张，法院不予采信。第二，《离婚协议书》是双方自愿的真实意思表示，未违反法律或者社会公共利益，易某1认为上述附条件的约定违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项的主张，无事实和法律依据，法院不予支持。第三，《离婚协议书》是一个整体，双方加上上述附条件的约定，是何某同意离婚的一个条件之一，不应割裂看待该条约定。第四，对于涉案房屋的所有权归易某1所有，双方均无异议，双方亦确认该房屋现由易某1居住、使用，即该房屋的现状与易某1、何某双方离婚时的状态未存在差别，易某1未举证证明现存在需对上述附条件的约定进行变更的新事实存在。综上，对易某1的所有诉请，法院予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条

易某1、何某在离婚时，于2014年4月23日签订了《离婚协议书》，对夫妻共有的财产进行了约定，所达成的协议为双方意思真实表示，具有法律效力。关于《离婚协议书》第三条第二款中的“双方承诺何某再婚后协助双方办理产权变更手续”约定是否有效的问题。首先，易某1称在签订该协议时没有看清楚该条附条件过户的约定，因该协议系双方自愿签订，且在婚姻登记机关办理备案，易某1的该主张，法院不予采信。第二，《离婚协议书》是双方自愿的真实意思表示，未违反法律或者社会公共利益，易某1认为上述附条件的约定违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项的主张，无事实和法律依据，法院不予支持。第三，《离婚协议书》是一个整体，双

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终381号上诉人（原审原告）：易某1，男，1964年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：李智就，广东泽康律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何某，女，1964年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人易某1因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市……