金融借款合同纠纷 （2013）浙绍商外初字第5号

原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《最高额保证合同》等意思表示真实，内容均未违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效，依法受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。现原告依约完成履行发放贷款1335万元之义务，被告金峰银锡公司作为主债务人未按期归还借款，至今尚欠本金1335万元及相应利息，应按约承担违约责任。故对原告要求其承担归还借款本金并偿付相应利息及罚息、并承担原告为实现债权而支出的诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告梦大娜公司、东峰公司、胡柏峰作为担保人，应按约对被告金峰银锡公司的上述款项承担连带保证责任；但在其承担保证责任后有权向被告金峰银锡公司追偿。在被告金峰银锡公司不履行约定的债务时，债权人有权以双方签订的抵押合同项下的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在约定债务范围内优先受偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。原告虽将王倩作为被告提起诉讼，但并未要求其承担民事责任，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和

原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《最高额保证合同》等意思表示真实，内容均未违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效，依法受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。现原告依约完成履行发放贷款1335万元之义务，被告金峰银锡公司作为主债务人未按期归还借款，至今尚欠本金1335万元及相应利息，应按约承担违约责任。故对原告要求其承担归还借款本金并偿付相应利息及罚息、并承担原告为实现债权而支出的诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告梦大娜公司、东峰公司、胡柏峰作为担保人，应按约对被告金峰银锡公司的上述款项承担连带保证责任；但在其承担保

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商外初字第5号原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行。负责人：朱鸿飞。委托代理人（特别授权代理）：陈莹。委托代理人（特别授权代理）：朱坤旺。被告：绍兴县金峰银锡有限公司。法定代表人：胡柏峰。被告：浙江梦大娜制革有限公司。法定代表人：王洪其。被告：绍兴县东峰织造有限公司。法定代表人：徐松贤。被告：胡柏峰。被告：王倩。原告中国银行股份有限公司绍兴……