民间借贷纠纷 （2019）内05民终1717号

原被告之间的诉争，即不属于合伙关系，也不属于买卖合同关系，原告所提交的二被告购车时为原告出示的欠条，是二被告的真实意思表示，二被告对该欠条不持异议，故原被告之间存在债权债务关系，而非其他关系。二被告主张该欠款与给付证人的欠款系同一笔欠款的事实并未举出相关证据予以证明，也证明不了欠据没有抽回的事实，从证人的证言中表明，在三方购车中，原被告及证人相互之间存在债权债务关系，但与本案对于其之间的债务不予处理，如果事实成立，应另行主张权利；二被告主张诉争款已超过法定诉讼时效，并没有事实及法律依据，一审法院不予支持。按照谁主张谁举证的原则，二被告在庭审中并未举出有利证据证明自己的主张成立，视为举证不能，应当承担举证不能的法律后果，故对二被告主张的理由不予支持，对原告主张的事实、真实、合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：一、被告梁海臣、秦艳敏自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告马德山欠款本金33000.00元及利息66000.00元（33000.00元×0.02元×100个月，从2010年11月10日

原被告之间的诉争，即不属于合伙关系，也不属于买卖合同关系，原告所提交的二被告购车时为原告出示的欠条，是二被告的真实意思表示，二被告对该欠条不持异议，故原被告之间存在债权债务关系，而非其他关系。二被告主张该欠款与给付证人的欠款系同一笔欠款的事实并未举出相关证据予以证明，也证明不了欠据没有抽回的事实，从证人的证言中表明，在三方购车中，原被告及证人相互之间存在债权债务关系，但与本案对于其之间的债务不予处理，如果事实成立，应另行主张权利；二被告主张诉争款已超过法定诉讼时效，并没有事实及法律依据，一审法院不予支持。按照谁主张谁举证的原则，二被告在庭审中并未举出有利证据证明自己的主张成立，视为举证不能，应

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1717号上诉人（一审被告）：梁海臣，男，1963年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人（一审被告）：秦艳敏，女，1974年6月14日出生，汉族，个体，现住同上，公民身份号码：×××。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄斯日古楞，科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：马……