劳动合同纠纷 （2021）沪02民终6282号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回吕俊保的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由吕俊保负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。吕俊保主张其与一芳煮厨之间存在劳动关系，但其提供的证据未能证明其主张。故吕俊保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吕俊保负担。本判决为终审判决。审 判 员　唐墨华法官助理　刘子娴书 记 员　刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回吕俊保的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由吕俊保负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。吕俊保主张其与一芳煮厨之间存在劳动关系，但其提供的证据未能证明其主张。故吕俊保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吕俊保负担。本判决为终审判决。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6282号上诉人(原审原告)：吕俊保，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省信阳市。被上诉人(原审被告)：上海一芳煮厨餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李任重，执行董事。上诉人吕俊保因与被上诉人上海一芳煮厨餐饮管理有限公司(以下简称一芳煮厨公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初……