定金合同纠纷 （2014）临商终字第729号

王猛、武善东与万润林、武传利于2008年8月31日签订的协议书及2013年12月27日签订的补充协议，从其内容看，实为王猛、武善东委托万润林为其办理矿产开采许可手续，万润林收取费用及报酬，其内容应是双方真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效，双方均应遵约履行。由于王猛、武善东与万润林相识及办理委托事项系经武传利介绍，双方之间并非完全信任，故要求武传利在协议中以担保人名义签名。因协议中除办理采矿证之外，仅有金钱的往来，而武传利并非受托人，故武传利的担保范围应当是对王猛、武善东定金、报酬的交付或万润林、武传利办证不能后费用的返还进行担保。该担保亦未违反相关规定，亦合法有效。由于双方未明确担保方式，依照相关规定，应当认定为承担连带责任保证。王猛、武善东向万润林先行交纳10万元，符合协议约定，应认定为双方约定的定金。由于王猛、武善东交纳的10万元定金已超过主合同标的额的百分之二十，超出部分，应为预付款，亦应返还。万润林未按约定完成委托事项，武传利未按约定承担保证责任，均已构成违约，依法应当返还预付款并双倍返还王猛、武善东已交纳的定金。而武传利主张双方的委托不正当、不合法、担保

王猛、武善东与万润林、武传利于2008年8月31日签订的协议书及2013年12月27日签订的补充协议，从其内容看，实为王猛、武善东委托万润林为其办理矿产开采许可手续，万润林收取费用及报酬，其内容应是双方真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效，双方均应遵约履行。由于王猛、武善东与万润林相识及办理委托事项系经武传利介绍，双方之间并非完全信任，故要求武传利在协议中以担保人名义签名。因协议中除办理采矿证之外，仅有金钱的往来，而武传利并非受托人，故武传利的担保范围应当是对王猛、武善东定金、报酬的交付或万润林、武传利办证不能后费用的返还进行担保。该担保亦未违反相关规定，亦合法有效。由于双

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第729号上诉人（原审被告）：万润林，男，汉族，居民。上诉人（原审被告）：武传利，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：王猛，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：武善东，男，汉族，居民。二被上诉人委托代理人：李波，男，1975年2月7日出生，汉族，居民。上诉人万润林、武传利因与被上诉人王猛、武善东定金合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山……