买卖合同纠纷 （2017）沪01民终2540号

首先，关于货款金额，根据2012年度询证函，翔神公司确认，截至2012年12月31日，尚欠功德林公司货款662,714.08元。2015年3月25日，翔神公司通过交通银行向功德林公司账户转账5万元，电子回单凭证摘要栏注明“货款”。后2015年度询证函即将该款从当年应付货款中作了扣除，并由翔神公司盖章确认。故法院认为，该5万元货款即是用作支付本案项下货款。翔神公司辩称该5万元系用作其他用途，无事实依据及证据支持，不予采纳。其次，关于本案是否已过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为当事人一方“同意履行义务”。故翔神公司向功德林公司支付5万元货款的部分履行行为，应当视作其同意履行《协议书》项下的货款支付义务，依法引起诉讼时效的中断，诉讼时效自2015年3月25日重新计算。功德林公司于2016年8月9日提起诉讼，未过法律规定的两年诉讼时效。最后，双方在庭审中均确认，双方于开票次月结算，功德林公司最后一张发票于201

首先，关于货款金额，根据2012年度询证函，翔神公司确认，截至2012年12月31日，尚欠功德林公司货款662,714.08元。2015年3月25日，翔神公司通过交通银行向功德林公司账户转账5万元，电子回单凭证摘要栏注明“货款”。后2015年度询证函即将该款从当年应付货款中作了扣除，并由翔神公司盖章确认。故法院认为，该5万元货款即是用作支付本案项下货款。翔神公司辩称该5万元系用作其他用途，无事实依据及证据支持，不予采纳。其次，关于本案是否已过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。义务人作出分期履行、部分履行、提供

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2540号上诉人（原审被告）：上海翔神计算机信息科技发展有限公司，住所地上海市徐汇区南丹路350号一层。法定代表人：任德民，执行董事。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海功德林食品有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路455弄11号301室。法定代表人：徐……