财产损害赔偿纠纷 （2017）皖11民终1426号

根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：1、如何依法确定陈维刚的合理损失；2、严晓威、严大平如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，在事故后，陈维刚与严晓威、严大平就车辆损失协商无果。经来安县公安局交通管理大队委托来安县价格认定中心对车损进行鉴定。结论为：车损总金额为165018元。支付鉴定费5250元。此系在严晓威、严大平消极履行赔偿义务的前提下，陈维刚为维护自身合法权益作出的必然选择。对此车物损失认定结论，一审法院予以确认。鉴定费用系为确定车损必然发生的费用，一审法院予以支持。庭审中，严晓威提出对车损进行重新鉴定。因该车辆已重置，重新鉴定已无可能和必要，对此请求一审法院不予支持。故陈维刚损失的总金额为170268元（165018元+5250元）。对于争议焦点二，严晓威借用陈维刚皖Ｍ×××××号宝马牌轿车事实清楚，双方形成借用合同关系。严晓威有妥善管理、使用借用物的义务，借用人因管理、使用不善，造成借用物损毁的，应当承担赔偿责任。本案中，严晓威作为借用人，造成借用的车辆损毁，应当对因自身使用不当造成的他人车辆的损失承担赔偿责任。严晓威在来安县公安

根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：1、如何依法确定陈维刚的合理损失；2、严晓威、严大平如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，在事故后，陈维刚与严晓威、严大平就车辆损失协商无果。经来安县公安局交通管理大队委托来安县价格认定中心对车损进行鉴定。结论为：车损总金额为165018元。支付鉴定费5250元。此系在严晓威、严大平消极履行赔偿义务的前提下，陈维刚为维护自身合法权益作出的必然选择。对此车物损失认定结论，一审法院予以确认。鉴定费用系为确定车损必然发生的费用，一审法院予以支持。庭审中，严晓威提出对车损进行重新鉴定。因该车辆已重置，重新鉴定已无可能和必要

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1426号上诉人（原审被告）：严晓威,男,1993年12月16日出生,汉族,住安徽省来安县，委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):陈维刚,男,1985年8月7日出生,汉族,住安徽省来安县，委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。原审被告：严大平，男，1963年9月20日出生，……