金融借款合同纠纷 （2019）鲁06民终1008号

根据烟台经济技术开发区水产企业担保圈2018年5月22日形成的会议纪要，包括招商银行在内的债权银行可以对福顺达公司、忠水公司和永康公司提起诉讼，故招商银行有权提起本案诉讼。福顺达公司与招商银行签订的涉案借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。招商银行依该合同向福顺达公司公司发放了贷款，福顺达公司应依约还本付息，借款期限届满，福顺达公司未按期还款，截至2018年8月29日欠借款本金700万元、逾期利息和复息共计504732.94元，事实清楚，福顺达公司要求其偿还此款并承担2018年8月30日至款项偿清之日止按借款合同约定计算的利息和复息，于法有据，予以支持。尽管涉案借款合同规定招商银行为实现债权支付的律师费应由福顺达公司承担，但招商银行提供的证据不足以证明其为本案支付了律师费，故对招商银行的该项诉讼请求不予支持。忠水公司、永康公司作为保证人向招商银行出具的不可撤销担保书和承诺函，系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，忠水公司、永康公司应当按其承诺对福顺达公司的涉案债务承担连带保证责任，忠水公

根据烟台经济技术开发区水产企业担保圈2018年5月22日形成的会议纪要，包括招商银行在内的债权银行可以对福顺达公司、忠水公司和永康公司提起诉讼，故招商银行有权提起本案诉讼。福顺达公司与招商银行签订的涉案借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。招商银行依该合同向福顺达公司公司发放了贷款，福顺达公司应依约还本付息，借款期限届满，福顺达公司未按期还款，截至2018年8月29日欠借款本金700万元、逾期利息和复息共计504732.94元，事实清楚，福顺达公司要求其偿还此款并承担2018年8月30日至款项偿清之日止按借款合同约定计算的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1008号上诉人（原审被告）：烟台福顺达食品有限公司，住所地：烟台经济技术开发区B-21小区。法定代表人：刘恩江，经理。委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地:烟台经济技术开发区香山路**内**楼。负责人：黄冬梅，行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨雯博，山东西政律师事……