买卖合同纠纷 （2018）冀04民终131号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2017年11月3日王常亮作为原告持2014年7月15日签有安永桥名字的“常亮异型拔料厂料单”提起诉讼，虽后诉与前诉的当事人名称不同，但永年县五里常亮拔料厂已经注销，王常亮作为原告起诉实质上当事人相同，且后诉与前诉的诉讼标的相同、诉讼请求也基本上相同。故王常亮起诉已经构成重复诉讼，王常亮的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回王常亮的起诉。本院认为，本案王常亮所诉事实，邯郸市永年区人民法院于2017年7月20日作出（2017）冀0429民初103号民事判决，该判决已生效。现王常亮基于相同事实再次提起诉讼，违背了“一事不再理”的
摘要
王常亮、安永桥买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终131号上诉人（原审原告）：王常亮，男，1982年5月1日生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安永桥，男，1973年11月27日生，汉族，住邯郸市永年区。上诉人王常亮因与被上诉人安永桥买卖合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2950号民事裁定，向本……