合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）黔01民终1216号

本案争议的焦点在于原告与第三人之间是否存在真实债权债务关系及债权转让是否发生法律效力。针对焦点一，经查，在江苏省如东县人民法院受理的（2013）东商初字第1024号民事裁定书、（2015）东商初字第01014号、第00315号及（2016）苏0623民初466号案件真实客观存在，原告亦作为林德公司诉讼代理人参与诉讼；同时，对原告与第三人签订的《常年法律顾问合同》及法律顾问费6万元被告亦未提出异议，原告与林德公司之间的委托代理关系客观存在，对双方之间的委托代理关系及法律顾问费6万元予以确认。针对律师代理费，根据我国《律师收费管理办法规定》，律师事务所有权针对其提供的法律服务采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式进行收费，针对原告为林德公司代理的上述四案，其中（2013）东商初字第1024号及（2015）东商初字第00315号案件，该案件中原告起诉均基于同一事实理由提出相同诉请，案件标的均为500万元及资金占用费；根据江苏省律师服务收费标准，诉讼标的在500万元以上1000万元以下的，律师代理费该案诉讼标的×1.5％至3％范围内收取；同时，上述两案虽基于同一事实及理由提出的诉请，但

本案争议的焦点在于原告与第三人之间是否存在真实债权债务关系及债权转让是否发生法律效力。针对焦点一，经查，在江苏省如东县人民法院受理的（2013）东商初字第1024号民事裁定书、（2015）东商初字第01014号、第00315号及（2016）苏0623民初466号案件真实客观存在，原告亦作为林德公司诉讼代理人参与诉讼；同时，对原告与第三人签订的《常年法律顾问合同》及法律顾问费6万元被告亦未提出异议，原告与林德公司之间的委托代理关系客观存在，对双方之间的委托代理关系及法律顾问费6万元予以确认。针对律师代理费，根据我国《律师收费管理办法规定》，律师事务所有权针对其提供的法律服务采取计件收费、按标的额

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1216号上诉人（原审被告）：贵州中烟工业有限责任公司，住所地贵阳市云岩区友谊路25号。法定代表人：白云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803。委托诉讼代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201511150185。被上诉人（原审原告）：江苏……