承揽合同纠纷 （2019）云0823民初349号
裁判要旨
原告提交的两份“榨房河口伐区森林采伐后更新造林协议书”和林业部门出具的被告李光伟退回造林保证金材料内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 被告否认其在协议上的签名不是本人所签，但其在举证期限内未向本院提交笔迹鉴定申请书，也未提供相反证据推翻原告主张。 原告提交的其余证据来源不明，形式不合法，本院不予采信。 被告提交的苏平新出具的证明形式不合法，不能证明被告主张，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告李光伟、第三人李思洪以自己名义共同向林业部门申请采伐景东县大朝山东镇榨房村河口组邱家山的林木，后林木由张玉、祖万标等人进行采伐。 林木采伐结束后，未按林业部门要求进行更新造林。 因被采伐林木有一部分属于原告家，所以原告苏玉新便找到张玉，要求更新造林。 后原告苏玉新组织人财物开始对邱家山进行更新造林，但后来原告又发现向林业部门申请采伐林木的是被告李光伟和第三人李思洪。 原告又找到二人重新协商更新造林事宜，2012年10月，原告和被告李光伟、第三人李思洪补签了“榨房河口伐区森林采伐后更新造林协议书”，协议约定二人委托原告对邱家山进行更新造林，并对
摘要
苏玉新与李光伟承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初349号原告：苏玉新，男，彝族，生于1949年10月9日，住景东彝族自治县。 被告：李光伟，男，彝族，生于1966年12月16日，住景东彝族自治县。 委托诉讼代理人：普永章，玉屏法律服务所法律工作者。 一般授权代理。 第三人：李思洪，男，汉族，生于1974年3月20日，住景东彝族自治县。 原告苏玉新与被告李光伟、第三人李思洪承……