金融借款合同纠纷 （2016）宁02民初16号

合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的《借款合同》、《保证合同》，体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。惠农信用合作联社向苏建雄提供借款400万元，苏建雄未按合同约定于借款期限届满即2014年9月16日返还借款本金的义务。苏建雄未按照合同约定返还借款，应承担相应的法律责任。故惠农信用合作联社在借款期限届满后要求苏建雄返还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持；惠农信用合作联社当庭表示对1.5万元律师费放弃，本院予以准许。关于借款利率。《借款合同》约定的利率为13.8‰，并未明确该利率系月利率或年利率，因《借款合同》第五条约定“借款借据为本合同的组成部分。本合同所记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准”，而2014年9月17日的《借款借据》中记载借款利率为月息11.5‰，故本案诉争借款的借款利率以《借款借据》上的记载予以确定。因双方约定的月利率11.5‰在中国人民银行确定的城乡信用社利率幅度范围内，故该利率约定合法有效。惠农信用合作联社主张的利息中包括

合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的《借款合同》、《保证合同》，体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。惠农信用合作联社向苏建雄提供借款400万元，苏建雄未按合同约定于借款期限届满即2014年9月16日返还借款本金的义务。苏建雄未按照合同约定返还借款，应承担相应的法律责任。故惠农信用合作联社在借款期限届满后要求苏建雄返还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持；惠农信用合作联社当庭表示对1.5万元律师费放弃，本院予以准许。关于借款利率。《借款合同》约定的利率为13.8‰，并未明确该利率系月利率或年利率，因《借款合同》第五条

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民初16号原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人穆军胜，石嘴山市惠农区农村信用合作联社理事长。委托代理人李学林，石嘴山市惠农区农村信用合作联社资产管理部经理。委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。被告苏建雄，男，1964年11月4日出生，回族，内蒙古百建水泥有限责任公司法定代表人，住宁夏银……