劳务合同纠纷 (2019)甘08民终1025号

案号
(2019)甘08民终1025号
法院
平凉市中级人民法院
案由
劳务合同纠纷
年份
2019
地域
平凉市
裁判日期
2019-11-29

裁判要旨

万某万某依约实施了合同约定的义务,甘肃楷原建设工程有限公司亦应及时支付劳务费,迟延给付劳务费的行为已构成违约,故万某万某的诉求,于法有据,予以支持。甘肃楷原建设工程有限公司关于工程竣工验收后向万某万某支付所欠劳务费的辩解,因双方已对款项进行了结算,且所欠费用为劳务费而非工程款,不存在验收与否的问题,工程是否验收并不应影响劳务费的支付,故该辩解无事实依据,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定,判决:甘肃楷原建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付万某万某劳务费551000元。案件受理费9400元,减半收取4700元,由甘肃楷原建设工程有限公司负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。万某万某申请证人徐某徐某出庭作证,证明本案在起诉前证人与万某万某三次赴甘肃楷原建设工程有限公司查账,甘肃楷原建设工程有限公司财务处认可的欠款数额和万栓龙一审主张的相同,另证明甘肃楷原建设工程有限公司在一审中当庭认可万某万某起诉的数额。甘肃楷原建设工程有限公司质证认为证人证言有误,不应采纳。甘肃楷原建设工程有限公

摘要

万某万某依约实施了合同约定的义务,甘肃楷原建设工程有限公司亦应及时支付劳务费,迟延给付劳务费的行为已构成违约,故万某万某的诉求,于法有据,予以支持。甘肃楷原建设工程有限公司关于工程竣工验收后向万某万某支付所欠劳务费的辩解,因双方已对款项进行了结算,且所欠费用为劳务费而非工程款,不存在验收与否的问题,工程是否验收并不应影响劳务费的支付,故该辩解无事实依据,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定,判决:甘肃楷原建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付万某万某劳务费551000元。案件受理费9400元,减半收取4700元,由甘肃楷原建设工程有限公司负

正文(节选)

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书(2019)甘08民终1025号上诉人(原审被告):甘肃楷原建设工程有限公司。法定代表人:陈某陈某。委托诉讼代理人:祁某祁某,甘肃翰维律师事务所律师。被上诉人(原审原告):万某万某,住华亭市,住华亭市。委托诉讼代理人:张某张某,甘肃泾水清律师事务所律师。上诉人甘肃楷原建设工程有限公司因与被上诉人万某万某劳务合同纠纷一案,不服华亭市人民法院(2019)甘0824民初……