金融借款合同纠纷 （2014）洪民二初字第717号

原告与被告美域高公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告高建鹿签订的《最高额抵押合同》、被告高建鹿、高自海分别出具给原告的《个人担保声明书》均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款550万元，但被告美域高公司未按约定向原告支付利息，其行为已构成违约，原告要求被告美域高公司向原告支付借款本金550万元及利息56035.21元（截止2014年9月3日利息为56035.21元，其后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。被告高建鹿经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对《最高额抵押合同》提出异议，且抵押财产已办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因此，对原告要求对借款抵押财产享有优先受偿权的请求本院予以支持。被告高建鹿、高自海经法院合法传唤未到庭参加诉讼

原告与被告美域高公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告高建鹿签订的《最高额抵押合同》、被告高建鹿、高自海分别出具给原告的《个人担保声明书》均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款550万元，但被告美域高公司未按约定向原告支付利息，其行为已构成违约，原告要求被告美域高公司向原告支付借款本金550万元及利息56035.21元（截止2014年9月3日利息为56035.21元，其后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。被告高建鹿经法院合法传唤未到庭参

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第717号原告：兴业银行股份有限公司南昌分行。法定代表人：洪文理，该行行长。委托代理人：曹启宇，该行员工。委托代理人：雷勇，该行员工。被告：江西美域高贸易有限责任公司。法定代表人：高建鹿。被告：高建鹿。被告：高自海。原告兴业银行股份有限公司南昌分行（以下简兴业银行）与被告江西美域高贸易有限责任公司（以下简称美域高公司）、高建鹿、高自海……