买卖合同纠纷 （2016）冀09民终2828号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人主张所涉合同存在合同欺诈，在一审诉讼期间主张高出市场价格3-5倍，本院二审期间主张高出市场价格2-3倍，被上诉人对该上诉主张不予认可。原审委托沧州鉴真价格事务所作出的沧鉴真价字（2015）第30号价格评估报告载明：“十四份合同市场中等价格为507838元”，而本案诉争合同总金额为702875元，鉴定标的市场价格总额与合同标的总额的比例远远低于上诉人主张的倍数，不能证明被上诉人存在价格欺诈，该项上诉理由不能成立。双方在合同中约定：“发票上账”付款。该约定是当事人真实意思表示，应依法作为结算依据。该约定中明确“发票上账”是付款的条件，原判在发票未全部开具的情况下，支持逾期付款违约金与合同约定内容不一致，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省黄骅

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人主张所涉合同存在合同欺诈，在一审诉讼期间主张高出市场价格3-5倍，本院二审期间主张高出市场价格2-3倍，被上诉人对该上诉主张不予认可。原审委托沧州鉴真价格事务所作出的沧鉴真价字（2015）第30号价格评估报告载明：“十四份合同市场中等价格为507838元”，而本案诉争合同总金额为702875元，鉴定标的市场价格总额与合同标的总额的比例远远低于上诉人主张的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2828号上诉人（原审被告、反诉原告）：河北渤海煤焦化有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南疏港路东段。组织机构代码证号：79549394-4。法定代表人：祝江耀，系该公司总经理。委托代理人：高利，系该公司法务职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北奥戴恩电子科技有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区西三庄街翔翼路***号中亚商务*……