金融借款合同纠纷 （2015）穗中法审监民再字第53号

中行长堤支行是具有贷款资格的金融机构，其与李三锋签订的《借款合同》及《抵押合同》、与曾华签订的《保证合同》，是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。中行长堤支行已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。李三锋没有按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据上述《借款合同》、《抵押同》的约定，李三锋未按期归还贷款本息，中行长堤支行有权终止或解除本合同，鉴于借款合同因履行期限届满自然解除，而合同权利义务的终止并不影响合同结算条款和清理条款的效力，故李三锋应将尚欠的借款本金以及相应的利息、滞纳金清还给中行长堤支行。李三锋自愿将自有的车辆抵押给中行长堤支行作为偿还贷款的担保，中行长堤支行的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在李三锋不履行还款义务时，中行长堤支行有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。曾华自愿为李三锋的借款提供连带责任的保证，故曾华对李三锋的上述债务应在抵押物价值范围外承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其承担责任

中行长堤支行是具有贷款资格的金融机构，其与李三锋签订的《借款合同》及《抵押合同》、与曾华签订的《保证合同》，是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。中行长堤支行已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。李三锋没有按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据上述《借款合同》、《抵押同》的约定，李三锋未按期归还贷款本息，中行长堤支行有权终止或解除本合同，鉴于借款合同因履行期限届满自然解除，而合同权利义务的终止并不影响合同结算条款和清理条款的效力，故李三锋应将

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法审监民再字第53号申请再审人（一审被告)：曾华，住广东省广州市。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市。负责人：罗天，该行行长。委托代理人：龚冬春，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：骆振文，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。原审被：李三锋，住河南省尉氏县。申请再审人曾华因与被申请人中国银行股份有限公……