买卖合同纠纷 （2015）莆民初字第201号

被告陈秀龙向吴奇明购买沉香珠手串，双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈秀龙尚欠原告吴奇明沉香珠手串货款人民币999万元，有原告提供的欠条、被告提供的送货单等证据为证，事实清楚，本院依法予以认定。双方应当按照欠条的约定履行义务，原告根据欠条要求被告陈秀龙支付人民币999万元及该款自2014年11月起按月利一分计算的利息，于法有据，本院予以支持。对于被告李红英是否应当承担共同还款责任问题，原告主张两被告于1993年8月16日生育案外人陈泽，且两被告之前曾经多次共同向原告购买沉香珠手串，交易习惯为陈秀龙签字，李红英支付货款，并提供相应证据予以证实，故两被告系于同居期间共同购买沉香珠手串。根据户籍信息显示，陈泽的父亲和母亲分别为本案的被告陈秀龙和李红英，被告未提供证据证明双方已解除同居关系，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，两被告同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。原告要求被告李红英承担共同付款义务本院予以支持。被告李红英主张其未婚，本案与其无关的理由不能成立，本院不予采信。被告陈秀龙、李红英经本院传票传

被告陈秀龙向吴奇明购买沉香珠手串，双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈秀龙尚欠原告吴奇明沉香珠手串货款人民币999万元，有原告提供的欠条、被告提供的送货单等证据为证，事实清楚，本院依法予以认定。双方应当按照欠条的约定履行义务，原告根据欠条要求被告陈秀龙支付人民币999万元及该款自2014年11月起按月利一分计算的利息，于法有据，本院予以支持。对于被告李红英是否应当承担共同还款责任问题，原告主张两被告于1993年8月16日生育案外人陈泽，且两被告之前曾经多次共同向原告购买沉香珠手串，交易习惯为陈秀龙签字，李红英支付货款，并提供相应证据予以证实，故两被告系于同居期间共同购买沉香珠手串。根据

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民初字第201号原告吴奇明，男，1980年8月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告陈秀龙，男，1972年8月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告李红英，女，1973年6月17日出生，汉族，原住址莆田市城厢区，现住福州市鼓楼区。原告吴奇明诉被告陈秀龙、李红英买卖合同纠纷一案，原告……