所有权纠纷 （2015）株中法民一终字第684号

本案系所有权纠纷案件，原、被告双方的主要争议焦点一为原告叶聪颖是否有资格参与刘国成工伤工亡待遇的分配。焦点二为刘国成工伤工亡待遇该如何分配。从庭审查明的事实来看，原告叶瑞娥与刘国成婚姻存续期间，原告叶聪颖与刘国成虽为继女与继父关系，但两人并未长期共同生活而形成抚养关系，原告叶聪颖对刘国成不享有继承权，对刘国成工伤工亡待遇自然也就不享有分配权，故原审对原告叶聪颖的诉讼请求不予支持。对原、被告双方争议的刘国成因工伤事故死亡后获赔各项损失900000元该如何分配的问题，根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准

本案系所有权纠纷案件，原、被告双方的主要争议焦点一为原告叶聪颖是否有资格参与刘国成工伤工亡待遇的分配。焦点二为刘国成工伤工亡待遇该如何分配。从庭审查明的事实来看，原告叶瑞娥与刘国成婚姻存续期间，原告叶聪颖与刘国成虽为继女与继父关系，但两人并未长期共同生活而形成抚养关系，原告叶聪颖对刘国成不享有继承权，对刘国成工伤工亡待遇自然也就不享有分配权，故原审对原告叶聪颖的诉讼请求不予支持。对原、被告双方争议的刘国成因工伤事故死亡后获赔各项损失900000元该如何分配的问题，根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第684号上诉人（原审原告）叶瑞娥，女，1975年10月23日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠阳区，身份证号码：3505831975********。上诉人（原审原告）叶聪颖（系叶瑞娥与前夫王敏呼之女），女，2003年11月29日出生，汉族，广东省惠州市人，户籍所在地福建省南安市金淘镇，现住广东省惠州市惠阳区。身份证号……