股票权利确认纠纷 （2016）沪01民初41号

本案系原告主张股票权属并请求将系争股票过户至原告名下的确权纠纷。根据查明的事实，B880307820证券账户内的天津港股票最初由广西信托控股的A公司名义购买，其中A公司替广西信托深圳办事处垫资购买，而宋常辉则系自己出资购买。B公司成立后，A公司将上述股票转移给B公司，并通过出具《关于代广西信托投资公司购买天津港股票的说明》，确认了其代广西信托购买10万股天津港法人股，并将该法人股全部转移给被告B公司的事实。B公司受让股票后，A服务部均按约将其作为名义股东享有的股票分红支付B公司，并将送股数亦通知B公司。上述事实可以印证B公司系实际股东之一。A服务部注销后，四达中心承继了其权利义务，后因政策原因，四达中心未能将系争天津港股票过户给B公司。B公司被吊销营业执照以及广西信托被裁定宣告破产还债后，根据原告提交的广西壮族自治区人民政府文件，广西信托下属实业公司由原告负责处置，鉴于B公司系广西信托控股的公司，且A公司明确系代广西信托购买天津港股票，并已自广西信托深圳办事处收回垫付的购买股票款项，故原告据此请求将B公司实际享有所有权的股票过户至原告名下，应予准许。关于原告主张的过户股票比例，根据本案

本案系原告主张股票权属并请求将系争股票过户至原告名下的确权纠纷。根据查明的事实，B880307820证券账户内的天津港股票最初由广西信托控股的A公司名义购买，其中A公司替广西信托深圳办事处垫资购买，而宋常辉则系自己出资购买。B公司成立后，A公司将上述股票转移给B公司，并通过出具《关于代广西信托投资公司购买天津港股票的说明》，确认了其代广西信托购买10万股天津港法人股，并将该法人股全部转移给被告B公司的事实。B公司受让股票后，A服务部均按约将其作为名义股东享有的股票分红支付B公司，并将送股数亦通知B公司。上述事实可以印证B公司系实际股东之一。A服务部注销后，四达中心承继了其权利义务，后因政策原因

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民初41号原告广西信托投资公司破产还债清算组，住所地广西壮族自治区南宁市桃源路59号商贸宾馆8702室。负责人杨国海，清算组组长。委托代理人汪杰，北京市中银律师事务所广西分所律师。委托代理人陈庆丽，北京市中银律师事务所广西分所律师。被告北京市海淀四达技术开发中心，住所地北京市海淀区中关村南大街48号B703号。法定代表人万有印。第三人中国证……