抵押权纠纷 （2014）南中法民终字第798号

1996年12月由阆中城郊四社、阆中凯达建材经营部、陈全武共同出资设立的四川天乙公司已于1998年3月26日被工商机关登记注销，故不再享有诉讼主体资格。现四川天乙公司是由陈全武、陈锴、汤素兰（已故）共同出资设立的阆中市天乙经贸有限公司更名而来，而不是1998年3月6日与阆中农行签订《房地产抵押贷款合同》的四川天乙公司，四川天乙公司亦无证据证实当时贷款所抵押的房地产之权属现由其享有。故在本案中也不是适格的诉讼主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回四川省阆中天乙经贸有限公司的起诉。案件受理费200元，由四川省阆中天乙经贸有限公司负担。四川天乙公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。其事实及理由为：1、一审查明的事实与结论矛盾。1998年3月6日和1998年5月10日四川天乙公司与阆中农行签订的《房地产抵押贷款合同》、《最高额抵押担保借款合同》中的抵押物为同一标的。且1997年11月10日至1998年10月29日四川天乙公司与阆中农行发

1996年12月由阆中城郊四社、阆中凯达建材经营部、陈全武共同出资设立的四川天乙公司已于1998年3月26日被工商机关登记注销，故不再享有诉讼主体资格。现四川天乙公司是由陈全武、陈锴、汤素兰（已故）共同出资设立的阆中市天乙经贸有限公司更名而来，而不是1998年3月6日与阆中农行签订《房地产抵押贷款合同》的四川天乙公司，四川天乙公司亦无证据证实当时贷款所抵押的房地产之权属现由其享有。故在本案中也不是适格的诉讼主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回四川省阆中天乙经贸有限公司的起诉

四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南中法民终字第798号上诉人（原审原告）四川省阆中天乙经贸有限公司。法定代表人陈全武。委托代理人雷学俊。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司阆中市支行。法定代表人胡敏。委托代理人杜朝华。上诉人四川省阆中乙经贸有限公司（以下简称四川天乙公司）因抵押权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（20l3）阆民初字第4309号民事裁定，向本院提起上诉……