金融借款合同纠纷 （2016）辽01民终9167号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案魏学伟、辽宁城开地产集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与魏学伟签订的借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行已履行借款义务，魏学伟亦应履行按期偿还借款的义务，现魏学伟拒绝还款违反了约定，应承担违约责任。中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行有权解除合同，并要求魏学伟立即偿还全部贷款及相应的利息。魏学伟借款用于购买沈北新区尚小街8-6号（4-6-1）的房产，并将该房产抵押给中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，作为贷款合同的担保，并依法办理了预购商品房抵押权预告登记。辽宁城开地产集团有限公司作为借款合同的保证人，该借款处在保证期间内。故中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行要求魏学伟、辽宁城开地产集团有限公司偿还贷款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行要求对被告抵押登记的房产行使抵押权优先受偿，因不符合相关法律

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案魏学伟、辽宁城开地产集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与魏学伟签订的借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行已履行借款义务，魏学伟亦应履行按期偿还借款的义务，现魏学伟拒绝还款违反了约定，应承担违约责任。中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行有权解除合同，并要求魏学伟立即偿还全部贷款及相应的利息。魏学伟借款用于购买沈北新区尚小街8-6号（4-6-1）的房产，并将该房

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9167号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。被上诉人（原审被告）：魏学伟。被上诉人（原审被告）：辽宁城开地产集团有限公司。上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被上诉人魏学伟、辽宁城开地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈河区人民法院[2015]沈河民四初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院……