建筑设备租赁合同纠纷 （2017）苏03民终82号

本案系建筑设备租赁合同纠纷。双方当事人对张同光提供的7张出租单存在争议，该7张出租单周荣柏虽不予认可，但根据张同光提供的38张出租单及周荣柏提供的29张回收单中所载明设备的数量，38张出租单中出租顶丝、插管的数量和29张回收单中顶丝、插管的数量一致，返还钢管的米数相差92.3米，返还扣件的数量相差28个。若争议的7张出租单不包含在张同光出租的设备范围之内，则周荣柏所返还设备不能与张同光出租设备相对应和吻合。周荣柏所提供的回收单中均由案外人李秀全经办，结合张同光出租单中李秀全的签名，可以确认李秀全亦经手接收了张同光所出租的设备。结上，对双方争议的7张出租单，予以确认，并据此确认张同光向周荣柏共出租钢管38686米、扣件17580个、插管2549根、顶丝3087套。扣除周荣柏已返还设备数量，周荣柏尚欠张同光钢管92.3米、扣件28个，应予返还。对张同光所诉称的赔偿标准，因无证据予以证实，不予支持。双方在租赁合同中明确约定了各项设备的具体出租单价，周荣柏虽辩称张同光曾口头同意降低价格，但张同光在庭审中陈述：“若周荣柏能够按月结算，则同意降低价格，因周荣柏未能按月结算，故张同光不同意降低价格。

本案系建筑设备租赁合同纠纷。双方当事人对张同光提供的7张出租单存在争议，该7张出租单周荣柏虽不予认可，但根据张同光提供的38张出租单及周荣柏提供的29张回收单中所载明设备的数量，38张出租单中出租顶丝、插管的数量和29张回收单中顶丝、插管的数量一致，返还钢管的米数相差92.3米，返还扣件的数量相差28个。若争议的7张出租单不包含在张同光出租的设备范围之内，则周荣柏所返还设备不能与张同光出租设备相对应和吻合。周荣柏所提供的回收单中均由案外人李秀全经办，结合张同光出租单中李秀全的签名，可以确认李秀全亦经手接收了张同光所出租的设备。结上，对双方争议的7张出租单，予以确认，并据此确认张同光向周荣柏共出

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终82号上诉人(原审被告):周荣柏,男,1979年12月29日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被上诉人(原审原告):张同光,男,1978年4月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏曹娟律师事务所律师。原审被告:新沂市龙湖置业有限公司,住所地新沂市新华路西侧。法定代表人：孙道明,该公司经理。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律……