工伤保险待遇纠纷 （2019）粤03民终13919号

本案系工伤保险待遇纠纷，本案二审争议焦点在于东诚公司应否承担向张自有支付相应工伤保险待遇的法律责任、易容颜公司应否承担连带责任、张自有工资标准的认定、医疗费的认定以及张自有诉请的交通费、住院期间的伙食补助费、护理费、律师费、尚欠工资、精神损害赔偿金应否予以审查的问题。 关于东诚公司应否承担向张自有支付相应工伤保险待遇的法律责任问题。本案中，东诚公司深圳分公司与张自有存在劳动关系，工伤认定书确认的工作单位为东诚公司深圳分公司，因东诚公司深圳分公司作为东诚公司的分支机构，其不具有法人资格，东诚公司深圳分公司未为张自有购买工伤保险，原审判决东诚公司应承担向张自有支付相应工伤保险待遇的法律责任并无不当，本院予以维持。东诚公司主张东诚公司深圳分公司是袁勇夫妇开办，一切责任与其无关，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于易容颜公司应否承担连带责任问题。东诚公司深圳分公司具有室内外装饰、装修、广告招牌安装工程等资质，第三人易容颜公司将涉案装饰工程发包给东诚公司深圳分公司，不存在违法发包的事实，张自有主张第三人易容颜公司承担连带责任的事实和法律依据不足，本院不予支持。 关于张自有的工资标准认定问题。

本案系工伤保险待遇纠纷，本案二审争议焦点在于东诚公司应否承担向张自有支付相应工伤保险待遇的法律责任、易容颜公司应否承担连带责任、张自有工资标准的认定、医疗费的认定以及张自有诉请的交通费、住院期间的伙食补助费、护理费、律师费、尚欠工资、精神损害赔偿金应否予以审查的问题。 关于东诚公司应否承担向张自有支付相应工伤保险待遇的法律责任问题。本案中，东诚公司深圳分公司与张自有存在劳动关系，工伤认定书确认的工作单位为东诚公司深圳分公司，因东诚公司深圳分公司作为东诚公司的分支机构，其不具有法人资格，东诚公司深圳分公司未为张自有购买工伤保险，原审判决东诚公司应承担向张自有支付相应工伤保险待遇的法律责任并无不当

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终13919号 上诉人（原审原告）：张自有。 委托诉讼代理人：黄珊，广东海瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴军，广东海瀚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：东莞市东诚建设装饰工程有限公司。 法定代表人：陈勇先，总经理。 委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：深圳易容颜医疗美容门诊部有限公司。……