金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初1887号

本案系原告泉州银行海信支行与被告诚信针织公司、诚信房地产公司、庄秋民、谢爱玲之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告庄秋民、谢爱玲均系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。泉州银行海信支行与诚信针织公司签订的《流动资金借款合同》，与诚信房地产公司签订的《最高额抵押合同》，与庄秋民、谢爱玲签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。《流动资金借款合同》签订后，泉州银行海信支行依约发放借款2996万元，但诚信针织公司在收到借款后，未按合同约定按时支付利息，已构成违约。泉州银行海信支行起诉要求诚信针织公司提前偿还借款本金2996万元并支付相应的利息、罚息、复利，符合双方当事人的约定，应予支持。诚信房地产公司以其名下坐落于福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村东龙商住楼的店面、住宅〔土地使用权证号：惠国用（2002）字第110008号，房屋所有权证号：惠房权证惠园字第01026号－××号、01

本案系原告泉州银行海信支行与被告诚信针织公司、诚信房地产公司、庄秋民、谢爱玲之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告庄秋民、谢爱玲均系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。泉州银行海信支行与诚信针织公司签订的《流动资金借款合同》，与诚信房地产公司签订的《最高额抵押合同》，与庄秋民、谢爱玲签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。《流动资金借款合同》签订后，泉州银行海信支行依约发放借款2

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1887号原告：泉州银行股份有限公司海信支行。住所地：福建省泉州市温陵南路华信大厦。组织机构代码：85610400-X。代表人：庄伟宏，该支行行长。委托诉讼代理人：林苗，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司公司律师。被告：惠安诚信针织有限公司。住所地：福建省泉州台商投资区东园镇。组织机构代码：6115491……