相邻通行纠纷 （2014）葫民终字第00967号

当事人对自己的主张，有举证证明的义务，如举证确有困难，可向法院申请调取证据，但应提供证据线索，现潘庆山、邓文辉既无证据证明其主张，又不能提供证据线索，属于举证不能，同时，潘庆山、邓文辉所主张的通道亦非必须之路，故潘庆山、邓文辉所主张的通道存在证据不足，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条、第三条的规定，判决：驳回邓文辉、潘庆山的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由潘庆山、邓文辉承担。原审判决后潘庆山、邓文辉不服，向本院提起上诉称：原审判决所说潘庆山、邓文辉没有证据证明其主张，与事实不符。王志文、吕华在潘庆山、邓文辉的必经之路上堆放杂物在先，并且这一事实是客观存在的，不存在举证问题；并且原审时，潘庆山、邓文辉将证人滕云龙带到了法庭，法庭也对证人的证言做了笔录，原审法院认定潘庆山、邓文辉的诉讼请求没有证据支持是错误的，请求依法撤销原审判决。王志文口头答辩称：潘庆山、邓文辉所说的不是路，原本是我家自留地，跟别人没有关系。本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。本院认为，相邻通行权的成立必须以权利人

当事人对自己的主张，有举证证明的义务，如举证确有困难，可向法院申请调取证据，但应提供证据线索，现潘庆山、邓文辉既无证据证明其主张，又不能提供证据线索，属于举证不能，同时，潘庆山、邓文辉所主张的通道亦非必须之路，故潘庆山、邓文辉所主张的通道存在证据不足，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条、第三条的规定，判决：驳回邓文辉、潘庆山的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由潘庆山、邓文辉承担。原审判决后潘庆山、邓文辉不服，向本院提起上诉称：原审判决所说潘庆山、邓文辉没有证据证明其主张，与事实不符。王志文、吕华在

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00967号上诉人（原审原告）：邓文辉。上诉人（原审原告）：潘庆山。被上诉人（原审被告）：王志文。被上诉人（原审被告）：吕华。原审原告潘庆山、邓文辉与原审被告王志文、吕华相邻通行纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2014年7月22日作出（2014）绥前卫民初字第00133号民事判决，潘庆山、邓文辉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组……