民间借贷纠纷 （2017）渝01民终1237号

本案的争议焦点为：一、本案是否属于民间借贷纠纷以及一审法院对本案是否有管辖权；二、平昌投资公司是否已经归还五府公司的借款及利息；三、五府公司诉请的借款利率和律师费是否符合法律规定；四、金财投资公司是否应承担清偿责任以及五府公司对抵押财产是否享有优先权。(一)关于本案是否属于民间借贷纠纷以及一审法院对本案是否有管辖权的问题。一审法院认为，根据本案查明的事实，五府公司与沙坪坝融兴村镇银行签订《委托贷款委托协议书》，沙坪坝融兴村镇银行与平昌投资公司签订《委托贷款借款合同》，五府公司与沙坪坝融兴村镇银行之间系委托代理关系，五府公司通过沙坪坝融兴村镇银行将资金提供给平昌投资公司使用，三方当事人之间建立的是委托贷款关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。因平昌投资公司、金财投资公司知道涉案贷款系五府公司委托沙坪坝融兴村镇银行发生的事实，且没有关于回收贷款权利由谁行使的特殊约定，一审法院认为，五府

本案的争议焦点为：一、本案是否属于民间借贷纠纷以及一审法院对本案是否有管辖权；二、平昌投资公司是否已经归还五府公司的借款及利息；三、五府公司诉请的借款利率和律师费是否符合法律规定；四、金财投资公司是否应承担清偿责任以及五府公司对抵押财产是否享有优先权。(一)关于本案是否属于民间借贷纠纷以及一审法院对本案是否有管辖权的问题。一审法院认为，根据本案查明的事实，五府公司与沙坪坝融兴村镇银行签订《委托贷款委托协议书》，沙坪坝融兴村镇银行与平昌投资公司签订《委托贷款借款合同》，五府公司与沙坪坝融兴村镇银行之间系委托代理关系，五府公司通过沙坪坝融兴村镇银行将资金提供给平昌投资公司使用，三方当事人之间建立的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1237号上诉人(原审被告)：平昌城市营造投资有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段292号，统一社会信用代码91511923MA62D4CB8M。法定代表人：余义平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成(重庆)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：四川金财金鑫投资有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街东段48号，统一社……