相邻关系纠纷 （2014）沈中民一终字第917号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中岳玺资主张王伯祥拆除下水管线妨碍了岳玺资家厕所下水，造成所下水不通畅、堵塞，但岳玺资未能提供相应的证据予以证明，而且经一审法院工作人员到岳玺资家现场去查看，岳玺资家蹲厕及水槽下水通畅，改动后的下水管线并未妨碍到岳玺资家下水的使用，也未给岳玺资造成损失，因此王伯祥改动下水管线的行为对岳玺资不构成侵权，故岳玺资要求王伯祥排除妨碍、恢复原状及赔偿经济、精神损失的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告岳玺资的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告岳玺资承担。宣判后，岳玺资不服，以“原审法院判决认定事实不清、适用法律不当”为由，向本院提出上诉，王伯祥没有答辩。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，双方当事人陈述笔录，有岳玺资提供房屋所有权证、（2012）沈铁西民一初字第2440号民事判决书、重工北社

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中岳玺资主张王伯祥拆除下水管线妨碍了岳玺资家厕所下水，造成所下水不通畅、堵塞，但岳玺资未能提供相应的证据予以证明，而且经一审法院工作人员到岳玺资家现场去查看，岳玺资家蹲厕及水槽下水通畅，改动后的下水管线并未妨碍到岳玺资家下水的使用，也未给岳玺资造成损失，因此王伯祥改动下水管线的行为对岳玺资不构成侵权，故岳玺资要求王伯祥排除妨碍、恢复原状及赔偿经济、精神损失的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十

辽宁省沈阳市中级人民法院民事判书（2014）沈中民一终字第917号上诉人（原审原告）岳玺资，男，1935年11月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王伯祥，男，1933年11月2日出生，汉族。上诉人岳玺资因相邻权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主……