买卖合同纠纷 （2021）黔05民终2233号

对于原告敬华公司依据与陈酿事业部签订的《2014年度经销合同书》主张其与被告回沙酒销售公司存在买卖合同关系的问题。首先，《2014年度经销合同书》虽系以原告敬华公司与陈酿事业部名义签订，但陈酿事业部未经注册登记，不具备企业法人资格，不能独立开展民事活动并承担民事责任，故陈酿事业部以其名义与原告敬华公司签订《2014年度经销合同书》的法律后果，应当由设立陈酿事业部的主体承担。被告回沙酒销售虽否认其与陈酿事业部存在关联，但从《2014年度经销合同书》内容以及合同签订的背景、履行情况看，该合同系在第三人李成君带领原告敬华公司负责人到陈酿系列酒生产厂家，即贵州金沙窖酒有限公司参观考察后，在被告回沙酒销售公司法定代表人石峰在场的情况下签订。第三人李成君亦认可系被告回沙酒销售公司让其担任陈酿系列酒在遵义地区的销售经理，负责开阳县、息烽县、遵义县的招商的事实。原告敬华公司签订《2014年度经销合同书》的目的，在于获得陈酿系列酒在遵义地区的经销授权，为此，陈酿事业部为原告敬华公司提供了加盖被告回沙酒销售公司印章的贵州金沙窖酒有限公司营业执照复印件以及被告回沙酒销售公司营业执照复印件、组织机构代码证复印

对于原告敬华公司依据与陈酿事业部签订的《2014年度经销合同书》主张其与被告回沙酒销售公司存在买卖合同关系的问题。首先，《2014年度经销合同书》虽系以原告敬华公司与陈酿事业部名义签订，但陈酿事业部未经注册登记，不具备企业法人资格，不能独立开展民事活动并承担民事责任，故陈酿事业部以其名义与原告敬华公司签订《2014年度经销合同书》的法律后果，应当由设立陈酿事业部的主体承担。被告回沙酒销售虽否认其与陈酿事业部存在关联，但从《2014年度经销合同书》内容以及合同签订的背景、履行情况看，该合同系在第三人李成君带领原告敬华公司负责人到陈酿系列酒生产厂家，即贵州金沙窖酒有限公司参观考察后，在被告回沙酒销

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2233号上诉人（原审原告）：遵义市敬华食品有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区火车站春天堡兴茂市场，统一社会信用代码：91520302750175416T。法定代表人：高梅珍，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡世家，贵州大智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州金沙回沙酒销售有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县大水，统一社会信……