金融借款合同纠纷 （2016）苏01民辖终1613号
裁判要旨
合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人工行玄武支行与原审被告普恒公司在双方签订的《小企业借款合同》中约定：“争议解决方式：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。因贷款人工行玄武支行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人邵义的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 邓 楠审判员 张国庆审判员 韦 韬二〇一六年十二月二十三日书记员 徐 姗
摘要
合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人工行玄武支行与原审被告普恒公司在双方签订的《小企业借款合同》中约定：“争议解决方式：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。因贷款人工行玄武支行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人邵义的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 邓 楠审判员 张国庆审判员 韦 韬二〇一六年十二月二十三日书记员
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1613号上诉人（原审被告）：邵义,男,1951年9月11日出生,汉族,住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行,住所地在南京市洪武北路139号。负责人：杨志航，该支行行长。委托诉讼代理人：王保卫，江苏维世德律师事务所律师。原审被告：南京方圆置业有限公司,住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号……