劳动合同纠纷 （2016）粤19民终9639号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕双方的上诉与答辩，本案二审的争议焦点如下：关于未支付的工资问题。李建立于2015年12月1日至2016年1月11日为金宝公司提供劳动，金宝公司应向李建立支付相应的劳动报酬。至于该期间的工资数额，李建立提供了东莞市地方税务局塘厦税务分局出具的《个人所得税纳税情况详细明细信息》及《个人所得税纳税清单》等，证明金宝公司向税务机关申报的李建立2015年12月的收入总额为17637元，缴纳税款为2529.25元，2016年1月的收入总额为10330元，缴纳税款为881元，金宝公司对上述证据的真实性亦予以确认。而金宝公司提供的《工资表》显示的李建立工资数额与上述证据显示的收入情况差距甚大，而金宝公司未能作出合理解释，其主张应以《工资表》计算的月平均工资2300元为标准计发上述期间的工资依据不足，本院不予支持。本院采信李建立提供的上述纳税信息，认定金宝公司应支付李建立2015年12月工资15107.75元（17637元-2529.25元），而李建立诉请仅主张14009元，系对

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕双方的上诉与答辩，本案二审的争议焦点如下：关于未支付的工资问题。李建立于2015年12月1日至2016年1月11日为金宝公司提供劳动，金宝公司应向李建立支付相应的劳动报酬。至于该期间的工资数额，李建立提供了东莞市地方税务局塘厦税务分局出具的《个人所得税纳税情况详细明细信息》及《个人所得税纳税清单》等，证明金宝公司向税务机关申报的李建立2015年12月的收入总额为17637元，缴纳税款为2529.25元，2016年1月的收入总额为10330元，缴纳税款为881元，金宝公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9639号上诉人(原审原告)：东莞市金宝粘合剂有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔万年埔工业区。法定代表人：黄泽洪，总经理。委托代理人：梁伟能、钟小峰，分别系广东吉径律师事务所律师及辅助人员。上诉人（原审被告）：李建立，男，汉族，1969年12月27日出生，住广东省东莞市，委托代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。上诉人东……