共有物分割纠纷 （2015）浙绍民终字第688号

诸暨市公安局出具的死亡证明及诸暨市暨阳街道三江新村村民委员会出具的证明可证实张召夫与张潮富实系同一人，故原审提取鉴定样本并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。现上诉人虽对该鉴定结论有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，原审对该鉴定结论予以认定并无不当。基于同一理由，上诉人二审重新鉴定之申请，本院依法不予准许。关于第二个争议焦点，公民私人所有的房屋在被人民政府依法征迁后可以获得的补偿安置利益，属于公民的合法收益，依法应由被征迁时的物权人享有。现讼争拆迁房屋由张达龙、金月朵、张巧玲共有，拆迁补偿款亦应有三人共有。关于征迁两处的拆迁补偿款，经本院审查，原审确定登记的土地使用权面积为17.80平方米的房屋的拆迁款项为772223元，登记的土地使用权面积为81.80平方米的房屋可获得的征迁补偿款为2658232元应属正确。现上诉人主张其应予多分，对此，本院认为，讼争房屋登记在张召夫名下，建房之时，张召夫与金月朵尚属健朗，上诉人主张其建房时对家庭贡献大及对父母尽到主要赡养义务

诸暨市公安局出具的死亡证明及诸暨市暨阳街道三江新村村民委员会出具的证明可证实张召夫与张潮富实系同一人，故原审提取鉴定样本并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。现上诉人虽对该鉴定结论有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，原审对该鉴定结论予以认定并无不当。基于同一理由，上诉人二审重新鉴定之申请，本院依法不予准许。关于第二个争议焦点，公民私人所有的房屋在被人民政府依法征迁后可以获得的补偿安置利益，属于公民的合法收益，依法应由被征迁时的物权人享有。现讼争拆迁房屋由张达龙、金月朵、

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第688号上诉人（原审被告）张达龙。委托代理人（特别授权代理）何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金月朵。被上诉人（原审原告）张巧玲。两被上诉人之委托代理人（特别授权代理）李航，浙江商祺律师事务所律师。上诉人张达龙因与被上诉人金月朵、张巧玲共有物分割纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第85号民事判……