合伙协议纠纷 （2016）粤06民终9042号

本案的争议焦点是刘志刚与王心良之间的法律关系、刘志刚投入的3万元的性质以及刘志刚的诉讼请求、王心良的反诉请求是否合法合理的问题，具体分析如下：一、关于刘志刚与王心良之间的法律关系以及刘志刚投入的3万元的性质问题刘志刚在庭审中提出其与王心良之间是合作关系，并非合伙关系，刘志刚投入的3万元并非合伙投资款，而是押金，双方合作的项目若有盈利，则按股金分红，若有亏损，则该3万元退还给刘志刚。王心良对刘志刚的上述主张予以否认。法院经审理认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中，刘志刚与王心良签订《广东方圆投资（东莞）项目管理协议》约定双方各自出资3万元，共同合伙经营法律咨询业务，按股分红、盈亏共担，且双方已按协议约定实际出资，并招聘了员工开展经营活动。可见，双方之间的关系符合合伙关系的特征。而且，从刘志刚起诉的案由及诉讼请求来看，刘志刚实际上也确认双方之间构成合伙关系。由于双方成立合伙体后未办理工商登记，故双方之间的关系依法属于个人合伙关系。刘志刚并未举证证明双方约定刘志刚投入的3万元为押金，且王心良

本案的争议焦点是刘志刚与王心良之间的法律关系、刘志刚投入的3万元的性质以及刘志刚的诉讼请求、王心良的反诉请求是否合法合理的问题，具体分析如下：一、关于刘志刚与王心良之间的法律关系以及刘志刚投入的3万元的性质问题刘志刚在庭审中提出其与王心良之间是合作关系，并非合伙关系，刘志刚投入的3万元并非合伙投资款，而是押金，双方合作的项目若有盈利，则按股金分红，若有亏损，则该3万元退还给刘志刚。王心良对刘志刚的上述主张予以否认。法院经审理认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中，刘志刚与王心良签订《广东方圆投资

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终9042号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘志刚，男，汉族，1971年12月17日出生，住辽宁省本溪市平山区，被上诉人（原审被告、反诉原告）：王心良，男，汉族，1981年5月5日出生，住湖北省监利县，0委托诉讼代理人：万利，湖北若磐律师事务所律师。上诉人刘志刚因与被上诉人王心良合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）……