票据追索权纠纷 （2019）粤0605民初12661号

本案为票据追索权纠纷，争议的焦点和审查的重点为：1.原告取得票据是否合法、是否享有票据权利；2.各被告是否负有向原告支付票据款的义务。 本案支票记载要素齐备，是有效支票，产生票据权利义务。 《中华人民共和国票据法》第十条的规定只适用于直接前后手的存在基础关系的票据债务人与持票人之情形，即在持票人与出票人属直接前后手的情形下，持票人依有效支票向出票人主张票据权利时，只有出票人与持票人皆认可双方存在基础交易关系时，票据债务人才可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，否则，应从票据的无因性出发，依法保护持票人的票据权利。 本案中，原告与敏思厂非属直接前后手关系，不适用票据基础关系抗辩。 被告敏思厂、何敏江亦无提供充分有效证据证明原告存在以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据。 因此，本院对被告敏思厂、何敏江的抗辩意见不予采纳。 原告作为持票人，有权向出票人行使票据追索权，要求出票人支付票据款，并要求出票人支付自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。 被告何敏江是敏思厂的经营者，应对该厂债务承担共同清偿责任。 被告曾小冰是原告

佛山市南海区金沙西联新美联五金灯饰厂与何敏江、曾小冰、佛山市南海区丹灶镇敏思五金厂票据追索权纠纷一案民事一审判决书

广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12661号原告：佛山市南海区金沙西联新美联五金灯饰厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联三甲开发区，统一社会信用代码91440605751082406U。 投资人：徐亮洲。 委托诉讼代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。 被告：佛山市南海区丹灶镇敏思五金厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇荷村五金工业区淘金路5号-1，注册……