合伙协议纠纷 （2019）闽01执复58号

该院（2016）闽0102民初7894号民事调解书明确约定了当事人双方互负的给付义务及违约责任，申请执行人依据生效民事调解书确认的内容，向该院申请强制执行，该院据此作出（2018）闽0102执3557号执行裁定，查封、扣押、冻结被执行人名下财产的执行行为，合法有据，依法驳回被执行人林常平的异议请求。 复议申请人林常平称，容湖膳食馆经营场所原由柳国平向福建华盈集团有限公司租赁，又几经转租，最后由其承租经营，上述转租行为均未取得原出租人同意，依据相关法律规定及原租赁合同约定，原出租人有权随时解除租赁合同，因此陈玉莺根本无法保证其能正常经营容湖膳食馆，其未按调解书约定履行继续经营义务，系因申请执行人无法履约在先，且本案违约事实存在争议，违约责任有待实体审理明确；调解书约定的违约金应当由哪一方支付及支付多少等问题，产生的纠纷不应在执行程序解决，申请执行人要求支付违约金的申请应通过另案诉讼解决。综上，请求上级法院对鼓楼区人民法院的错误执行行为予以纠正。 复议审查期间，双方当事人对案件事实没有提出新的证据，本院认同一审对本案事实的认定。 关于林常平提出其未能按约履行继续经营义务，系因陈玉莺无法履约

该院（2016）闽0102民初7894号民事调解书明确约定了当事人双方互负的给付义务及违约责任，申请执行人依据生效民事调解书确认的内容，向该院申请强制执行，该院据此作出（2018）闽0102执3557号执行裁定，查封、扣押、冻结被执行人名下财产的执行行为，合法有据，依法驳回被执行人林常平的异议请求。 复议申请人林常平称，容湖膳食馆经营场所原由柳国平向福建华盈集团有限公司租赁，又几经转租，最后由其承租经营，上述转租行为均未取得原出租人同意，依据相关法律规定及原租赁合同约定，原出租人有权随时解除租赁合同，因此陈玉莺根本无法保证其能正常经营容湖膳食馆，其未按调解书约定履行继续经营义务，系因申请执行人

福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复58号 复议申请人（被执行人）：林常平，男，汉族，1950年7月18日出生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟干，福建合立律师事务所实习律师。 申请执行人：陈玉莺，女，汉族，1982年9月26日出生，住福建省闽侯县。 复议申请人林常平不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽010……