合伙协议纠纷 （2014）双民终字第314号

原、被告双方的口头合伙协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效民事法律行为。我国法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原、被告双方已对2005年到2007年合伙承建建龙公司工程的往来帐、盈利分红于2007年10月30日及2007年11月4日签订协议进行了处理，该两份结算协议系杨国洪亲笔签名，其主张该两份协议显失公平，但原、被告2004年即已经开始合伙承建工程，双方已对2004年至2005年工程款进行了结算，应认定杨国洪具有对承包工程回款数额及盈利数额如何计算的经验，对于2005年至2007年合伙承包工程应回款数额及盈利数额具备正确认识的可能性，其在协议上签字是其对协议内容的认可，应认定该协议不存在显失公平情形。杨国洪提出该协议是在受胁迫情况下签名，但庭审中其未提交受胁迫的证据，亦未举证证明该协议具有可撤销情形，故该协议有效。原、被告双方对合伙工程款的结算应按该协议处理，杨国洪主张撤销协议重新算帐没有法律依据，本院对杨国洪要求王德知给付投资款本金95008.02元及利息的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干

原、被告双方的口头合伙协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效民事法律行为。我国法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原、被告双方已对2005年到2007年合伙承建建龙公司工程的往来帐、盈利分红于2007年10月30日及2007年11月4日签订协议进行了处理，该两份结算协议系杨国洪亲笔签名，其主张该两份协议显失公平，但原、被告2004年即已经开始合伙承建工程，双方已对2004年至2005年工程款进行了结算，应认定杨国洪具有对承包工程回款数额及盈利数额如何计算的经验，对于2005年至2007年合伙承包工程应回款数额及盈利数额具备正确认识的可能性，其在协议上

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）双民终字第314号上诉人（原审原告）杨国洪委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王德知委托代理人王善义，男。委托代理人万国久，男。上诉人杨国洪因合伙协议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告……