民间借贷纠纷 （2021）渝05民终1812号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，辛海仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，辛开东抗辩转账系辛海支付合伙开办超市的投资款，但其未能举示合伙协议等直接证据，举示的“财务公示群”及证人证言并不足以证明辛海向其支付的款项系支付合伙投资款，故一审法院确认辛海、辛开东之间形成合法的民间借贷关系。辛海依据其向辛开东的银行转账凭证主张该40000元系借款，一审法院予以采信；辛海一审庭审中举示了向辛开东存款60000元的银行凭条拟证明其向辛开东出借60000元的事实，虽然该凭条没有载明存款人，但辛开东未能提出有事实依据的抗辩，一审法院予以采信；辛海主张其通过现金支付的方式向辛开东出借80000元，未提供相应的证据，亦不符合双方以往通过银行转账支付的交易习惯，一审法院不予采信；辛海主张其委托朱静向辛开东出借50000元，但未能提供相应的委托支付证据，一审法院不予采信，朱静可另案向辛开东主张相应权利；辛海主张其向案外人黄正义转账支付的50000元系辛开东向其所借并委托其支付给黄正义，但未能提供借款及委托支付的相应证据，且辛开东不予认可

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，辛海仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，辛开东抗辩转账系辛海支付合伙开办超市的投资款，但其未能举示合伙协议等直接证据，举示的“财务公示群”及证人证言并不足以证明辛海向其支付的款项系支付合伙投资款，故一审法院确认辛海、辛开东之间形成合法的民间借贷关系。辛海依据其向辛开东的银行转账凭证主张该40000元系借款，一审法院予以采信；辛海一审庭审中举示了向辛开东存款60000元的银行凭条拟证明其向辛开东出借60000元的事实，虽然该凭条没有载明存款人，但辛开东未能提出有事实依据的抗辩，一审法院予以

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终1812号上诉人（原审被告）：辛开东，男，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛海，男，1983年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利路法律服务所法律工作者。上诉人辛开东因与被上诉人辛海民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川……