行政裁决 （2019）京73行初10764号
裁判要旨
申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。 两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 本案诉争商标的申请日期为2018年3月30日，当此之时，引证商标一、二为在先有效注册商标；引证商标三的申请日期为2018年1月29日，初步审定公告日期为2018年9月27日，故诉争商标之注册申请在引证商标三注册申请之后、初步审定公告之前，即于诉争商标而言，引证商标三为在先商标。 原告对诉争商标指定使用商品与三引证商标核定使用商品构成类似无异议，本院经审查对此予以确认。 但原告对诉争商标与三引证商标构成近似有异议。 所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案诉争商标与三引证商标均为纯文字商标，与引证商标一均含“御”字，与引证商标二均含“御酒”，与
摘要
劲牌有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10764号原告劲牌有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区通园路208号苏化科技园23#102室。 法定代表人吴少勋，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人郭江，男，劲牌有限公司员工，住湖北省大冶市。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员……