民间借贷纠纷 （2019）晋01民终6519号

被告张伶伶向原告借款100000元事实清楚。被告张伶伶支付利息至2017年1月后,双方愿以100000元了结全部本息亦能认定。争议的主要焦点是以车顶账的86000元能否认定为返还的案涉借款。双方基于口头协议以车顶账且已经实际履行,原告已持有至今,可以视为就抵顶的86000元形成了新的法律关系,应当认定为返还了借款86000元；关于车辆因故未能过户的问题,双方应当依据新的法律关系另行处理。对于剩余14000元,被告张伶伶主张现金归还4000元,但无证据证明,原告不认可,故本院不予采信。综上,被告张伶伶尚欠原告14000元,应当支付该款自2017年5月5日起年息6%的逾期利息。被告许建平作为连带责任保证人对该款承担连带责任。庭审中被告张伶伶认可案涉借款与家庭生活有关,且被告杨利和也以车履行了部分还款义务,因此被告杨利和应当承担连带责任。被告杨利和、许建平经本院合法传唤,无正当理由未到庭,不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《

被告张伶伶向原告借款100000元事实清楚。被告张伶伶支付利息至2017年1月后,双方愿以100000元了结全部本息亦能认定。争议的主要焦点是以车顶账的86000元能否认定为返还的案涉借款。双方基于口头协议以车顶账且已经实际履行,原告已持有至今,可以视为就抵顶的86000元形成了新的法律关系,应当认定为返还了借款86000元；关于车辆因故未能过户的问题,双方应当依据新的法律关系另行处理。对于剩余14000元,被告张伶伶主张现金归还4000元,但无证据证明,原告不认可,故本院不予采信。综上,被告张伶伶尚欠原告14000元,应当支付该款自2017年5月5日起年息6%的逾期利息。被告许建平作为连带责

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6519号上诉人（原审原告）：杜俊生，男，1973年9月23日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：康旻，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨利和，男，1958年11月3日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：张伶伶，女，1961年3月15日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：许建平，男，1952年1……