装饰装修合同纠纷 （2021）苏02民终2296号

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务，按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方对剩余装修款是否已经支付产生争议，张海城提供装修合同、2019年9月的催款电话记录、2020年10月的催款电话记录及报警记录，证明永胜美发店尚欠其24000元装修款，结合张远风提供的微信聊天记录内容，可以确认永胜美发店在工程完工后仍结欠装修款未予支付且张海城在三年间多次进行催要的事实，虽然张海城催要的金额不明确、催款时间也较懈怠，但综合考虑案涉工程的时间短、工程金额低、在装饰装修过程中时常由施工方垫付费用后统一结算的市场交易习惯、双方之间存在墙纸质量问题涉及赔偿、最后张海城通过报警确认欠款事实等因素，法院认为张海城的陈述具有较高可信度。另根据双方的自认，张远风在支付第一笔10000元时要求张海城出具收条，张海城也予以出具，后续款项支付却未有收条等凭证予以证明，不符合现金交付的常理及交易习惯，法院认为永胜美发店应提供其已经支付22000元尾款的证据加以证明，现仅凭口头否认尚不足以达到推翻张

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务，按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方对剩余装修款是否已经支付产生争议，张海城提供装修合同、2019年9月的催款电话记录、2020年10月的催款电话记录及报警记录，证明永胜美发店尚欠其24000元装修款，结合张远风提供的微信聊天记录内容，可以确认永胜美发店在工程完工后仍结欠装修款未予支付且张海城在三年间多次进行催要的事实，虽然张海城催要的金额不明确、催款时间也较懈怠，但综合考虑案涉工程的时间短、工程金额低、在装饰装修过程中时常由施工

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2296号上诉人（原审被告）：新吴区永胜发艺美发店，住所地无锡市新吴区锡兴北路301-1056。经营者：张远风。委托诉讼代理人：黄荣，江苏荣匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，江苏荣匡律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：张海城，男，1987年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人新吴区永胜发艺美发店（以下简称永胜美发店）……