买卖合同纠纷 （2017）苏08民终1073号

债权转让对九龙公司不发生法律效力，属错误认定；应货款已支付，故本案诉讼时效已过。吴云亮二审答辩称，上诉人给了一份有九龙公司左素春签字的款项为124125元单据，让其到九龙公司去要钱，要了两次九龙公司答应给钱，要第三次就不给钱了，当时其堵九龙公司厂门，报了警，由渔沟镇政府朱镇长出面协调，没有结果。上诉人上诉没有道理，一审判决正确。九龙公司陈述称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。吴云亮向一审法院起诉请求：判令两被告给付货款124125元，被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告穆正兵曾于2011年承建被告九龙公司厂房，并因此赊欠原告砂石款124125元。2013年7月4日，穆正兵与九龙公司进行结算，穆正兵向九龙公司出具一份说明，内容为：“兹有九龙公司工程款总计4955000元，我已分批收到4830875元，余欠124125元，以上数字确定后不再有其他任何账目”，九龙公司法定代表人左素春在说明下方签字确认。2013年7月15日，穆正兵向原告出具一份委托书，告知原告直接向九龙公司主张工程款124125元，用于抵充砂石款。原告遂于2013年7月16日向穆正兵出具一份清单，表明双

债权转让对九龙公司不发生法律效力，属错误认定；应货款已支付，故本案诉讼时效已过。吴云亮二审答辩称，上诉人给了一份有九龙公司左素春签字的款项为124125元单据，让其到九龙公司去要钱，要了两次九龙公司答应给钱，要第三次就不给钱了，当时其堵九龙公司厂门，报了警，由渔沟镇政府朱镇长出面协调，没有结果。上诉人上诉没有道理，一审判决正确。九龙公司陈述称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。吴云亮向一审法院起诉请求：判令两被告给付货款124125元，被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告穆正兵曾于2011年承建被告九龙公司厂房，并因此赊欠原告砂石款124125元。2013年7月4日，穆正兵

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1073号上诉人（原审被告）：穆正兵，男，1974年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨春，江苏吴非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴云亮(曾用名吴亮)，男，1975年1月4日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原审被告：淮安九龙鞋业有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇卢华村。法定代表人：左素春，该公司董事长。委托诉讼代……