买卖合同纠纷 （2019）沪02民终9397号

卓辰公司与西农公司间的签订的《货物采购合同》合法有效，双方均应按约履行义务、行使权利。合同约定西农公司按要求将货物汽运至指定仓库，所有货物于2017年9月底前分批次交货以及卓辰公司提前15个工作日通知唛头内容。合同对仓库具体地点没有约定，显然需由作为需方的卓辰公司来指定。卓辰公司提出西农公司已经交付过货物，知道交付地点，应当在合同约定时间内将剩余货物送到之前的仓库；且西农公司应当先备好货物，再通知卓辰公司告知交货地点。法院认为，在仓库不止一个、亦没有进仓通知和唛头内容的前提下，西农公司不可能冒着货物不被接收的风险将货物随便送至其中一个仓库。而如果西农公司可以随意交货，则无须要求卓辰公司告知交货地点等内容。故卓辰公司的主张不符常理且相互矛盾。西农公司提供的证据也证明西农公司在卓辰公司通知交货、提供唛头信息及进仓通知等内容后才能发货。卓辰公司未提供证据证明其在2017年9月底前要求西农公司交付剩余货物并履行通知交货地点等内容的义务，西农公司因此拒绝继续交货，没有违反合同约定，故卓辰公司的诉请法院难以支持。一审法院判决：驳回卓辰实业(上海)有限公司所有诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供了两组

卓辰公司与西农公司间的签订的《货物采购合同》合法有效，双方均应按约履行义务、行使权利。合同约定西农公司按要求将货物汽运至指定仓库，所有货物于2017年9月底前分批次交货以及卓辰公司提前15个工作日通知唛头内容。合同对仓库具体地点没有约定，显然需由作为需方的卓辰公司来指定。卓辰公司提出西农公司已经交付过货物，知道交付地点，应当在合同约定时间内将剩余货物送到之前的仓库；且西农公司应当先备好货物，再通知卓辰公司告知交货地点。法院认为，在仓库不止一个、亦没有进仓通知和唛头内容的前提下，西农公司不可能冒着货物不被接收的风险将货物随便送至其中一个仓库。而如果西农公司可以随意交货，则无须要求卓辰公司告知交货

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9397号上诉人(原审原告)：卓辰实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟全锋，经理。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杭州西农化工有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴伟，总经理。委托诉讼代理人：徐建树，浙江叠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。上……