保管合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第631号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。金春林认为其将11，000元交付给金树霞保管，双方形成保管合同关系，金树霞对此否认，而金春林亦未能就交付事实举证证明，故本院难以采信。金春林认为2012年5月3日的人民调解协议可证明交付事实，然该协议只称“金树霞代保管金春林壹万壹仟元”，结合上下文意，显然不能得出钱款已交付于金树霞的结论，金春林该主张，本院亦难以采信。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币75元，由上诉人金春林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　汤佳岭代理审判员　　夏万宏二〇一四年五月二十日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。金春林认为其将11，000元交付给金树霞保管，双方形成保管合同关系，金树霞对此否认，而金春林亦未能就交付事实举证证明，故本院难以采信。金春林认为2012年5月3日的人民调解协议可证明交付事实，然该协议只称“金树霞代保管金春林壹万壹仟元”，结合上下文意，显然不能得出钱款已交付于金树霞的结论，金春林该主张，本院亦难以采信。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第631号上诉人（原审原告）金春林。委托代理人金树萍。委托代理人金树峰。被上诉人（原审被告）金树霞。委托代理人金树德。上诉人金春林因保管合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，金春林共生育子女五……