建设工程分包合同纠纷 （2016）浙01民终3267号

李宗成与建工集团签订的案涉工程分包合同因承包人李宗成不具有建筑施工企业资质而属无效，但案涉工程业经竣工验收合格，承包人有权请求参照分包合同约定支付工程价款。分包合同约定按照固定单价结算工程价款，现李宗成、戚晓燕已举证证实案涉工程经竣工验收确认建筑面积为91907.25平方米（包括地下室），根据上述合同约定，建工集团应支付工程价款为4457501.63元。建工集团辩称地下室不包括在案涉工程范围内，对此主张，建工集团不能提交确凿的证据予以证实，且与案涉工程分包合同的相关约定不符，故其该抗辩理由不能成立。建工集团在原审庭审中自认其已支付案涉工程以及另案所涉近江日信国际工程标段脚手架施工工程的价款共计4830000元，但其未能明确区分两案所涉工程已付价款的具体数额；戚晓燕、李宗成在二审诉讼中确认建工集团已支付上述两案所涉工程的价款共计4831800元，其中已付本案案涉工程的价款为2000000元，本院采信戚晓燕的该主张，据此认定建工集团尚应给付案涉工程价款为2457501.63元（4457501.63-2000000）。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分

李宗成与建工集团签订的案涉工程分包合同因承包人李宗成不具有建筑施工企业资质而属无效，但案涉工程业经竣工验收合格，承包人有权请求参照分包合同约定支付工程价款。分包合同约定按照固定单价结算工程价款，现李宗成、戚晓燕已举证证实案涉工程经竣工验收确认建筑面积为91907.25平方米（包括地下室），根据上述合同约定，建工集团应支付工程价款为4457501.63元。建工集团辩称地下室不包括在案涉工程范围内，对此主张，建工集团不能提交确凿的证据予以证实，且与案涉工程分包合同的相关约定不符，故其该抗辩理由不能成立。建工集团在原审庭审中自认其已支付案涉工程以及另案所涉近江日信国际工程标段脚手架施工工程的价款共计

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3267号上诉人（原审原告）：戚晓燕，女，1964年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。委托代理人：周勤、忽少宏，浙江汉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号。组织机构代码：70421377-6。法定代表人：来连毛，董事长。委托代理人：曾曙光、郭俊俊，浙江融……