保险纠纷 （2016）陕08民终1566号

本案争议的主要焦点是一审程序是否违法、上诉人是否应当依据道路客运承运人责任险向被上诉人承担赔偿责任的问题。上诉人称一审开庭日期晚于判决书的出具日期，属于程序违法。经审查，一审判决书载明的出具日期是2015年8月25日，后一审法院又于2015年12月16日出具补正裁定，裁定：原审判决书第5页第21行中的“二〇一五年八月十五日”补正为“二〇一五年九月十五日”，是因为一审法官的笔误所致，并非未开庭即判决，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称因为本案事故车辆无责，其损失应由对方车辆承担。因被上诉人是基于双方之间签订的道路客运承运人责任险合同来主张权利，该合同约定每位乘客的责任限额为20万元，在保险期间内发生乘客受伤的损失，上诉人理应承担赔偿责任，故上诉人的该上诉理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1990元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　惠东东代理审判员　　高　清代理审判员　　张彩莲二〇一六年六月二十

本案争议的主要焦点是一审程序是否违法、上诉人是否应当依据道路客运承运人责任险向被上诉人承担赔偿责任的问题。上诉人称一审开庭日期晚于判决书的出具日期，属于程序违法。经审查，一审判决书载明的出具日期是2015年8月25日，后一审法院又于2015年12月16日出具补正裁定，裁定：原审判决书第5页第21行中的“二〇一五年八月十五日”补正为“二〇一五年九月十五日”，是因为一审法官的笔误所致，并非未开庭即判决，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称因为本案事故车辆无责，其损失应由对方车辆承担。因被上诉人是基于双方之间签订的道路客运承运人责任险合同来主张权利，该合同约定每位乘客的责任限额为20万元，在保险期间

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1566号上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区。负责人刘伟，任该公司经理。委托代理人杜淼，系该公司员工。被上诉人(原审原告)靖边县富康出租有限公司，住所地靖边县。法定代表人罗尤训，任该公司经理。委托代理人刘浪，系该公司员工。上诉人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人靖边县富康出租有……