保险纠纷 （2016）津01民终2243号

冯嘉和为其所有的车辆在人保财险沧州市分公司处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，予以确认。冯嘉和保险车辆在保险期间内遇大暴雨造成车辆损坏，属于车辆损失险的保险责任范围，人保财险沧州市分公司应当按照保险合同约定进行赔偿。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险责任的条款”。保险条款中责任免除部分第七条的约定属于免除保险公司责任的条款，按照法律规定，人保财险沧州市分公司应当对该条款向投保人（冯嘉和）进行提示和明确说明，但是人保财险沧州市分公司没有提交相关证据证明其已经尽到了明确说明义务，该免责条款对冯嘉和不产生效力，故对于人保财险沧州市分公司的该抗辩意见不予采信。另人保财险沧州市分公司提出冯嘉和没有对车辆损失进行价格鉴定，不予赔偿的抗辩意见，因事故后人保财险沧州市分公司未在法定期限内向冯嘉和出具定损报告，没有尽到法定义务。冯嘉和车辆虽然没有经过鉴定机构定损，但冯嘉和投保了指定专修厂特约条款险

冯嘉和为其所有的车辆在人保财险沧州市分公司处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，予以确认。冯嘉和保险车辆在保险期间内遇大暴雨造成车辆损坏，属于车辆损失险的保险责任范围，人保财险沧州市分公司应当按照保险合同约定进行赔偿。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险责任的条款”。保险条款中责任免除部分第七条的约定属于免除保险公司责任的条款，按照法律规定，人保财险沧州市分公司应当对该条款向投保人（冯嘉和）

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2243号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，经理。委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯嘉和。委托代理人王凤娟，天津本源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公……