买卖合同纠纷 （2014）石民立终字第00516号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方所签《产品订购合同》第七约定“本合同履行过程中，如发生纠纷，应力求双方协商解决，协商未果的，则向供方所在地司法机构提出诉讼”，供方系本案中原告，原裁定认定双方约定管辖有效，从而认定本案原告住所地人民法院即河北省新乐市人民法院对本案具管辖权并无不妥。关于上诉人主张双方关于管辖权的约定不明确的问题，从双方所签协议第七条中“司法机构”、“诉讼”等字面上能够理解为“向人民法院提起诉讼”，且选择管辖的协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故上诉人主张双方选择管辖无效，请求移送管辖的上诉理由，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘俊平代理审判员　　李　超代理审判员　　禄永鹏二〇一四年八月

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方所签《产品订购合同》第七约定“本合同履行过程中，如发生纠纷，应力求双方协商解决，协商未果的，则向供方所在地司法机构提出诉讼”，供方系本案中原告，原裁定认定双方约定管辖有效，从而认定本案原告住所地人民法院即河北省新乐市人民法院对本案具管辖权并无不妥。关于上诉人主张双方关于管辖权的约定不明确的问题，从双方所签协议第七条中“司法机构”、“诉讼”等字面上能够理

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民立终字第00516号上诉人（原审被告）内蒙古金光新能源开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市西二环路金海大厦。法定代表人冯春先，该公司董事长。被上诉人（原审原告）石家庄市皇极光电科技有限公司，住所地河北省新乐市木村商业街7号。法定代表人刘根喜，该公司经理。原审被告高素勇。上诉人内蒙古金光新能源开发有限公司因与被上诉人石家庄市皇极光电科……