买卖合同纠纷 （2016）苏09民辖终226号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，佳鹏经营部所提供的购销合同中约定了由原告所在地人民法院管辖，即使该约定对双方不发生法律效力，但佳鹏经营部起诉宏超公司要求支付货款，佳鹏经营部作为出卖货物方，系接受货币一方，东台市为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权，故宏超公司的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，原审法院遂裁定驳回宏超公司对本案管辖权提出的异议。上诉人宏超公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称，1、本案的案由系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同履行纠纷案件，也应当由上诉人住所地或买卖合同履行地法院管辖。被上诉人所提供的章系“技术资料专用章”，

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，佳鹏经营部所提供的购销合同中约定了由原告所在地人民法院管辖，即使该约定对双方不发生法律效力，但佳鹏经营部起诉宏超公司要求支付货款，佳鹏经营部作为出卖货物方，系接受货币一方，东台市为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权，故宏超公司的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，原审法院遂裁定驳回宏超公司对本案管辖权提

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终226号上诉人（原审被告）浙江宏超建设集团有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区留下街道留下街128号。法定代表人计志超，该公司董事长。被上诉人（原审原告）东台市三仓镇佳鹏陶瓷制品经营部，住所地在江苏省东台市三仓镇人民路11号。经营者戴志明。上诉人浙江宏超建设集团有限公司（以下简称宏超公司）因与被上诉人东台市三仓镇佳鹏陶瓷制品经营部（……